[GŁOSOWANIE ZAKOŃCZONE][XXXVIII/17] UPK - Sędzia pokoju

[الوـس]

Wielebny Marszałku,
Kuledzy/towarzysze[1],

W zw. z rezygnacją kulegi Orańskiego-Nassau zwracam się z wnioskiem o zarządzenie debat dot. wyboru nowego, a najlepiej nowych, sędziów pokoju. W obecnym stanie rzeczy zostałem w Sądzie Królestwa sam, co rodzi pewne komplikacje natury proceduralnej.

[1] Niepotrzebne skreślić

[RomanoPorfavor]

Towarzysze,

Na podstawie art. 8 Regulaminu otwieram debatę. Potrwa do 19 listopada.

[Otton van der Berg]

jakie są alternatywy?

Wysłane z mojego SM-G388F przy użyciu Tapatalka

[الوـس]

Byłbym wdzięczny za zgłoszenia. Nie trzeba znać się na prawie na poziomie magisterium na realnej uczelni. Służę każdemu chętnemu pomocą.

[RomanoPorfavor]

Jakby nie to, że właśnie mam wziąć na siebie Premierowanie to bym się zgłosił, co by wam bólu głowy przysparzać ;-)

[الوـس]

Od przybytku głowa nie boli ;-)

[Karolina Aleksandra]

Panowie, nikt się nie zgłosi?

(—) Karolina Aleksandra

[Daniel von Witt]

Ja się zgłaszam, ale odpowiednią funkcję mogę zacząć piastować po zakończeniu misji w Rządzie Królewskim.

(-) Daniel von Witt

[RomanoPorfavor]

Z tytułu w/w zapowiedzi nie zamykałem debaty. W związku z wyborem nowego Premiera i rychłym (mam nadzieję) powołaniem nowego rządu możemy ją kontynuować, ale aby przedłużyć ją... no cóż, właściwie to od wczoraj, potrzebna jest zgoda 1/3 składu Parlamentu (w tej chwili jest to 3 deputowanych).

W związku z powyższym proszę o wyrażenia poparcia dla przedłużenia niniejszej debaty do dnia 10 grudnia.

Tak daleka data została przeze mnie wybrana asekuracyjnie, jeżeli z jakiegoś względu proces powołania rządu by się wydłużył. W razie jego wcześniejszego powołania ten okres można odpowiednio skrócić.

[الوـس]

Popieram.

[Daniel von Witt]

Panowie,

w dniu jutrzejszym złożę wniosek o wydanie certyfikatu poświadczającego kwalifikacje do sprawowania urzędu sędziego. W przeszłości przez wiele miesięcy byłem sędzią pokoju i Prezesem Sądu Książęcego (dla Unii Saudadzkiej), dlatego spełniam wymogi uzyskania certyfikatu i będę starał się zostać sędzią w trybie art. 5 ust. 1 Ustawy Federalnej o Sądzie Królestwa.

(-) Daniel von Witt

[Fryderyk Orański-Nassau]

Popieram

[RomanoPorfavor]

W związku z uzyskaniem niezbędnego poparcia przedłużam debatę nad powołaniem sędziów pokoju do dnia 10 grudnia.

Towarzysz von Witt zwrócił się o certyfikat. Czy ktoś jeszcze będzie chciał dołączyć swoją kandydaturę? Można by wtedy to załatwić za jednym zamachem.

[RomanoPorfavor]

Towarzyszu Witt,

Pytanie - ponieważ pozyskał Towarzysz certyfikat, to proszę o sprecyzowanie, czy chce się Towarzysz ubiegać o funkcję sędziego czy sędziego pokoju (różne ścieżki powołania). Jeżeli o tą pierwszą, to sugeruję kontakt z JKM która - jeżeli taka będzie jej wola - zwróci się o zgodę do Parlamentu, jeżeli tą drugą - złożenie projektu uchwały wnioskującej o powołanie w tym wątku.

Wandosławię!

[Karolina Aleksandra]

Towarzyszu Wicemarszałku,

JXM von Witt zwrócił się do mnie w sprawie objęcia urzędu sędziego, jednak razem ustaliliśmy, że sędzia nie powinien być członkiem partii politycznej, wskutek czego kandydatura została wycofana przez JXM. Jednakże zachęciłam go w prywatnej wiadomości do zostania sędzią pokoju, i wciąż zachęcam.

(—) Karolina Aleksandra

[RomanoPorfavor]

Towarzyszko Królowo,

oczywiście rozumiem, choć biorąc pod uwagę że różnice między pozycją sędziów a sędziów pokoju są minimalne uważam to trochę za sztukę dla sztuki ;) W takim razie jako deputowany czekam na projekt Towarzysza Marszałka.

[Daniel von Witt]

Na chwilę obecną projekt wyglądałby następująco.

Wymóg pozostawania poza partiami politycznymi przez sędziów zawodowych, gdy niczym się w zasadzie nie różnią od sędziów pokoju poza nazwą i sposobem powoływania, jest kuriozalny i sztuczny. Pomyślę nad złożeniem nowelizacji w tej sprawie.

UCHWAŁA PARLAMENTU KRÓLEWSKIEGO
z dnia ... grudnia 2017 roku

Wniosek o powołanie sędziego pokoju

Art. 1.
Działając na podstawie art. 11 ust. 4 Karty Konstytucyjnej Parlament Królewski wnosi do Jej Królewskiej Mości Karoliny Aleksandry Króla Dreamlandu o powołanie na stanowisko sędziego pokoju Daniela von Witta.

Art. 2.
Uchwała wchodzi w życie w dniu ogłoszenia.

(-) Daniel von Witt

[Alfred]

Zdaje się, że Czcigodni Parlamentarzyści nie biorą pod uwagę, że sędziowie są wyposażeni w przymiot nieusuwalności.

[RomanoPorfavor]

Zdaje się, że Czcigodni Parlamentarzyści nie biorą pod uwagę, że sędziowie są wyposażeni w przymiot nieusuwalności.

Co się liczy raczej in minus niż in plus. Założenie że nie przynależność do partii politycznej wystarczy, aby Sędzia miał ten przywilej jest dość wątpliwe.

[Torkan Ingawaar]

Nie poprę kandydatury Daniela von Witta. Uważam, że bycie jedną z czołowych postaci dreamlandzkiej sceny politycznej, skonfliktowaną z wieloma osobami i bezstronność w rozstrzyganiu sporów między obywatelami Królestwa to rzeczy nie do pogodzenia. Nasze państwo jest w na tyle przyzwoitej kondycji demograficznej, że powinno poradzić sobie ze znalezieniem odpowiedniejszych kandydatów na stanowiska w judykatywie.

[Daniel von Witt]

Wasza Ekscelencjo,

nie rozumiem, dlaczego bije Ekscelencja w moją aktywność polityczną, kiedy każdy z nas, włącznie z Królową i innymi sędziami byłymi, obecnymi jak i przyszłymi, zaangażowany politycznie w mniejszym lub większym stopniu jest. Nic to jednak nie zmienia, ponieważ nie jestem kandydatem do trybunału stanu, którego zadaniem byłoby wymierzanie odpowiedzialności politycznej dla polityków. Jestem kandydatem na sędziego pokoju, który ma rozpatrywać sytuacje sporne między obywatelami Królestwa, nie na podstawie mych poglądów politycznych i sympatii/antypatii, ale na podstawie zgromadzonych dowodów w poszczególnych sprawach. W przeszłości, gdy cały czas byłem politycznie zaangażowany, urząd sędziego pokoju piastowałem, a to pierwsze nie rzutowało na moje orzekanie. Prosiłbym więc wymyślić coś lepszego.

(-) Daniel von Witt

[Daniel von Witt]

Zamykam debatę i zarządzam głosowanie nad poniższym projektem uchwały. Głosowanie potrwa do 17 grudnia.

UCHWAŁA PARLAMENTU KRÓLEWSKIEGO
z dnia ... grudnia 2017 roku

Wniosek o powołanie sędziego pokoju

Art. 1.
Działając na podstawie art. 11 ust. 4 Karty Konstytucyjnej Parlament Królewski wnosi do Jej Królewskiej Mości Karoliny Aleksandry Króla Dreamlandu o powołanie na stanowisko sędziego pokoju Daniela von Witta.

Art. 2.
Uchwała wchodzi w życie w dniu ogłoszenia.

Uprawnieni do głosowania są:

(1) Siergiusz Asketil:
(2) Aluś de la Ciprofloksja:
(3) Tomasz von Habsburg:
(4) Fryderyk Orański-Nassau:
(5) Daniel von Witt:
(6) Prezerwatyw Tradycja Radziecki:
(7) Otton van der Berg:
(8) William Oxlade-Chamberlain
(9) Casimir de Vries:
(10)Torkan Ingawaar:

(-) Daniel von Witt
Marszałek Parlamentu Królewskiego

[Torkan Ingawaar]

(1) Siergiusz Asketil:
(2) Aluś de la Ciprofloksja:
(3) Tomasz von Habsburg:
(4) Fryderyk Orański-Nassau:
(5) Daniel von Witt:
(6) Prezerwatyw Tradycja Radziecki:
(7) Otton van der Berg:
(8) William Oxlade-Chamberlain
(9) Casimir de Vries:
(10)Torkan Ingawaar: PRZECIW

[Daniel von Witt]

(1) Siergiusz Asketil:
(2) Aluś de la Ciprofloksja:
(3) Tomasz von Habsburg:
(4) Fryderyk Orański-Nassau:
(5) Daniel von Witt: WSTRZYMUJĘ SIĘ
(6) Prezerwatyw Tradycja Radziecki:
(7) Otton van der Berg:
(8) William Oxlade-Chamberlain
(9) Casimir de Vries:
(10)Torkan Ingawaar: PRZECIW

(-) Daniel von Witt

[Fryderyk Orański-Nassau]

(1) Siergiusz Asketil:
(2) Aluś de la Ciprofloksja:
(3) Tomasz von Habsburg:
(4) Fryderyk Orański-Nassau: ZA
(5) Daniel von Witt: WSTRZYMUJĘ SIĘ
(6) Prezerwatyw Tradycja Radziecki:
(7) Otton van der Berg:
(8) William Oxlade-Chamberlain
(9) Casimir de Vries:
(10)Torkan Ingawaar: PRZECIW