SK K 2018/4 [Królestwo v. Flis et al.]

Postępowania w toku.

SK K 2018/4 [Królestwo v. Flis et al.]

Postprzez Daniel von Witt » 29 paź 2017, 20:24

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji
dnia 29 października 2017 roku

Do Prezesa Sądu Królestwa
Alusia de la Ciprofloksja

kieruje

AKT OSKARŻENIA
z dnia 29 października 2017 roku
w sprawie o czyn zabroniony z art. 21 ust. 1 Ustawy Federalnej z dnia 28 października 2016 roku Kodeks Karny [BPSK nr 5724], który brzmi: "1. Kto posługuje się więcej niż jedną tożsamością w Centralnym Rejestrze Mieszkańców lub/i na forum dyskusyjnym Królestwa, podlega karze banicji albo karze eliminacji.".

Na mocy przyznanych mi uprawnień - art. 4 ust. 2 Ustawy Federalnej z dnia 28 października 2016 roku o wprowadzeniu Kodeksu karnego [BPSK Nr 5726], w związku z Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2017 roku o zamknięciu postępowania przygotowawczego w sprawie IV/2017 [ZELKA/FLIS],

OSKARŻAM

Imię i nazwisko: Arkadiusz Karbiak / Adamus Flis / Helga Zelka / Irmina Wybacz / Potomek Pawła Zanika / Sylwia Azot
NIM: ---
Prowincja/Kraj: ---
e-mail: drawko15@gmail.com

O TO, ŻE

I. Oskarżony zarejestrował na forum dyskusyjnym kilka dodatkowych kont, których używał w jednym czasie. Były to Helga Zelka (konto utworzone 27 czerwca 2017 roku), Irmina Wybacz (konto utworzone 8 lipca 2017 roku), Potomek Pawła Zanika (konto utworzone 18 czerwca 2017 roku i używane do 23 lipca 2017 roku), Sylwia Azot (konto utworzone 29 lipca 2017 roku i używane do 5 sierpnia 2017 roku). Oskarżony założył i używał w tym czasie przede wszystkim konto Adamus Flis. Jednakże Administracja forum dokonała jego bezprawnego usunięcia, więc bliższych szczegółów rejestracji i okresu używania konta przybliżyć nie można bez wezwania jej członków na świadków. Natomiast działania oskarżonego stanowiły złamanie art. 21 ust. 1 Kodeksu Karnego, tj. "1. Kto posługuje się więcej niż jedną tożsamością w Centralnym Rejestrze Mieszkańców lub/i na forum dyskusyjnym Królestwa, podlega karze banicji albo karze eliminacji."

II. Przeprowadzone postępowanie przygotowawcze pozwoliło ustalić, iż oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu posługiwania się więcej niż jednym kontem na forum dyskusyjnym i (lub) obywatelstwem w tym samym czasie. Pierwszą przesłanką za tym mówiącą jest nagminne stosowanie specyficznych, kpiarskich danych identyfikacyjnych klonów Arkadiusza Karbiaka. Drugą przesłanką jest identyczny styl wypowiedzi, który stosowany jest za pośrednictwem wszystkich klonów Arkadiusza Karbiaka. Arkadiusz Karbiak takie praktyki stosował w przeszłości, zakładając olbrzymią liczbę kont. W toku postępowania przygotowawczego oskarżony nie przyznał się do zarzucanych mu czynów. Prokuratura Generalna, aby nie rozwlekać tego procesu i niepotrzebnie nie promować wypowiedzi oskarżonego i jego klonów chce oprzeć materiał dowodowy na zeznaniach świadków: administracji forum (Mat Maxa von Salvepola, Prezerwatywa Tradycji Radzieckiego, Oskara ben Groznego Witta) i moderatorów (Torkana Ingawaara), którzy oprócz znajomości postaw i motywów zachowania oskarżonego będą mogli wypowiedzieć się na temat identyfikacji klonów i łączenia ich ze sobą za pomocą numerów IP. Wnoszę więc o powołanie wymienionych osób na świadków.

III. Wnoszę o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie najwyżej kary przewidzianej art. 21 ust. 1 Kodeksu karnego.

IV. Do aktu oskarżenia załączam oświadczenie o uiszczeniu opłaty sądowej.

V. Odpis aktu oskarżenia przedstawiam do wiadomości oskarżonego.

Załącznik nr 1 - Oświadczenie o uiszczeniu opłaty sądowej od aktu oskarżenia

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji oświadcza, iż w dniu 29 października 2017 roku wykonany został przelew na kwotę 800 D na rachunek bankowy Sądu Królestwa NIFI A51873 tytułem: "Akt-oskarż.-Flis".

(-) Daniel von Witt
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Avatar użytkownika
Daniel von Witt
Marszałek Parlamentu Królewskiego
 
Posty: 11954
Dołączył(a): 5 cze 2012, 15:38
Lokalizacja: Buuren (Furlandia), Elder (Luskania)
Numer GG: 41404078

Re: Akt oskarżenia Królestwo vs. Karbiak/Flis

Postprzez الوـس » 29 paź 2017, 22:30

Przekazuję do referatu SPSK Orański-Nassau.
(-) Aluś de la Ciprofloksja zu Hergemon und von Lichtenstein y de Arbuz och Apelsinklyfta
فقهاء‎‎
Avatar użytkownika
الوـس
 
Posty: 2656
Dołączył(a): 1 sty 2017, 23:00
Lokalizacja: Tauzen
Herb:

Re: Akt oskarżenia Królestwo vs. Karbiak/Flis

Postprzez Daniel von Witt » 10 lis 2017, 21:40

Wysoki Sądzie, można prosić o nadanie sprawie biegu?

(-) Daniel von Witt
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Avatar użytkownika
Daniel von Witt
Marszałek Parlamentu Królewskiego
 
Posty: 11954
Dołączył(a): 5 cze 2012, 15:38
Lokalizacja: Buuren (Furlandia), Elder (Luskania)
Numer GG: 41404078

Re: Akt oskarżenia Królestwo vs. Karbiak/Flis

Postprzez Karolina Aleksandra » 13 gru 2017, 16:39

Dreamopolis, 13 grudnia 2017 r.

ZARZĄDZENIE
W związku z rezygnacją Sędziego Pokoju Fryderyka Orańskiego-Nassau z pełnionego stanowiska, przekazuję sprawę do referatu Sędziego Alusia de la Ciprofloksji.

(—) Karolina Aleksandra
Avatar użytkownika
Karolina Aleksandra
Królowa Dreamlandu i Elderlandu
 
Posty: 1218
Dołączył(a): 25 wrz 2012, 20:23
Lokalizacja: Ekorre
Numer GG: 9870726
Herb:

Re: Akt oskarżenia Królestwo vs. Karbiak/Flis

Postprzez الوـس » 15 gru 2017, 00:23

Zarządzenie

Wzywam strony do przedstawienia pisemnego stanowiska dotyczącego planowania przebiegu rozprawy głównej oraz jej organizacji, w tym dowodów, które powinny być przeprowadzone jako pierwsze, w terminie 7 dni od ogłoszenia wezwania.

Jednocześnie zakreślam oskarżonemu termin 7 dni od ogłoszenia niniejszego wezwania na złożenie odpowiedzi na akt oskarżenia.
(-) Aluś de la Ciprofloksja zu Hergemon und von Lichtenstein y de Arbuz och Apelsinklyfta
فقهاء‎‎
Avatar użytkownika
الوـس
 
Posty: 2656
Dołączył(a): 1 sty 2017, 23:00
Lokalizacja: Tauzen
Herb:

Re: Akt oskarżenia Królestwo vs. Karbiak/Flis

Postprzez Alfred » 4 sty 2018, 00:37

Dreamopolis, dnia 3 stycznia 2018 r.
ZARZĄDZENIE
Na podstawie art. 12 ust. 2 pkt 1a ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2017 r. o postępowaniu sądowym,
co do sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko Adamusowi Flisowi o posługiwanie się więcej niż jedną tożsamością na forum dyskusyjnym Królestwa (państwowym forum dyskusyjnym), t.j. o czyn zabroniony z art. 21 ust. 1 k.k.,

zarządza się
zmienić skład orzekający Sądu Królestwa w ww. sprawie — odwołać zeń sędziego pokoju Alusia de la Ciprofloksja i powołać doń sędziego Martina Alfreda Schlesingera-Asketila.

M. A. Schlesinger-Asketil
PREZES SĄDU KRÓLESTWA
Avatar użytkownika
Alfred
Premier Rządu Królewskiego
 
Posty: 1157
Dołączył(a): 16 kwi 2013, 19:12
Numer GG: 47634183

Re: Akt oskarżenia Królestwo vs. Karbiak/Flis

Postprzez Alfred » 4 sty 2018, 00:38

Dreamopolis, dnia 3 stycznia 2018 r.
ZARZĄDZENIE
Na podstawie art. 15 ust. 1, 2 i 5 ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2017 r. o postępowaniu sądowym,
na wniosek oskarżyciela publicznego z dnia 29 października 2017 r., zawarty w skardze wszczynającej postępowanie,
co do sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko Adamusowi Flisowi o posługiwanie się więcej niż jedną tożsamością na forum dyskusyjnym Królestwa (państwowym forum dyskusyjnym), t.j. o czyn zabroniony z art. 21 ust. 1 k.k.,

zarządza się, co następuje:
1. Wezwać Oskara ben Groznego-Witta do stawienia się przed Sądem, jako świadka, i zobowiązać go do udzielenia odpowiedzi na następujące pytanie w terminie 7 dni: Czy świadek, jako były administrator forum, dysponuje lub dysponował danymi wskazującymi, że następujące konta na państwowym forum dyskusyjnym: Adamus Flis, Helga Zelka, Irmina Wybacz, Potomek Pawła Zanika i Sylwia Azot — należą do tego samego człowieka?

2. Gdyby świadek Oskar ben Grozny-Witt zeznał, że dysponuje danymi, o których mowa w pkt 1, zobowiązać go do przedstawienia ich Sądowi w terminie 3 dni od złożenia takiego zeznania.

3. Wezwać Torkana Ingawaara do stawienia się przed Sądem, jako świadka, i zobowiązać go do udzielenia odpowiedzi na następujące pytanie w terminie 7 dni: Czy świadek, jako były moderator forum, dysponuje lub dysponował danymi wskazującymi, że następujące konta na państwowym forum dyskusyjnym: Adamus Flis, Helga Zelka, Irmina Wybacz, Potomek Pawła Zanika i Sylwia Azot — należą do tego samego człowieka?

4. Gdyby świadek Torkan Ingawaar zeznał, że dysponuje danymi, o których mowa w pkt 3, zobowiązać go do przedstawienia ich Sądowi w terminie 3 dni od złożenia takiego zeznania.

5. Wezwać Prezerwatywa Tradycję Radzieckiego do stawienia się przed Sądem, jako świadka, i zobowiązać go do udzielenia odpowiedzi na następujące pytanie w terminie 7 dni: Czy świadek, jako administrator forum, dysponuje lub dysponował danymi wskazującymi, że następujące konta na państwowym forum dyskusyjnym: Adamus Flis, Helga Zelka, Irmina Wybacz, Potomek Pawła Zanika i Sylwia Azot — należą do tego samego człowieka?

6. Gdyby świadek Prezerwatyw Tradycja Radziecki zeznał, że dysponuje danymi, o których mowa w pkt 5, zobowiązać go do przedstawienia ich Sądowi w terminie 3 dni od złożenia takiego zeznania.

7. Wezwać Mata Maxa von Salvepol do stawienia się przed Sądem, jako świadka, i zobowiązać go do udzielenia odpowiedzi na następujące pytanie w terminie 7 dni: Czy świadek, jako administrator forum, dysponuje lub dysponował danymi wskazującymi, że następujące konta na państwowym forum dyskusyjnym: Adamus Flis, Helga Zelka, Irmina Wybacz, Potomek Pawła Zanika i Sylwia Azot — należą do tego samego człowieka?

8. Gdyby świadek Mat Max von Salvepol zeznał, że dysponuje danymi, o których mowa w pkt 7, zobowiązać go do przedstawienia ich Sądowi w terminie 3 dni od złożenia takiego zeznania.

POUCZENIE
Wezwani świadkowie obowiązani są podporządkować się zarządzeniu pod karą porządkową grzywny. Podstawa prawna: art. 35 ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2017 r. o postępowaniu sądowym.

M. A. Schlesinger-Asketil
Avatar użytkownika
Alfred
Premier Rządu Królewskiego
 
Posty: 1157
Dołączył(a): 16 kwi 2013, 19:12
Numer GG: 47634183

Re: Akt oskarżenia Królestwo vs. Karbiak/Flis

Postprzez Alfred » 4 sty 2018, 00:51

Dreamopolis, dnia 3 stycznia 2018 r.
ZARZĄDZENIE
Na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2017 r. o postępowaniu sądowym,
co do sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko Adamusowi Flisowi o posługiwanie się więcej niż jedną tożsamością na forum dyskusyjnym Królestwa (państwowym forum dyskusyjnym), t.j. o czyn zabroniony z art. 21 ust. 1 k.k.,

zarządza się
zezwolić oskarżycielowi publicznemu powołać w terminie 7 dni dowody na poparcie następującego twierdzenia, zawartego w akcie oskarżenia: „drugą przesłanką jest identyczny styl wypowiedzi, który stosowany jest za pośrednictwem wszystkich klonów Arkadiusza Karbiaka”.

M. A. Schlesinger-Asketil
Avatar użytkownika
Alfred
Premier Rządu Królewskiego
 
Posty: 1157
Dołączył(a): 16 kwi 2013, 19:12
Numer GG: 47634183

Re: Królestwo v. Flis

Postprzez Alfred » 11 sty 2018, 22:24

Dreamopolis, dnia 11 stycznia 2018 r.
POSTANOWIENIE
Sąd Królestwa w składzie:
— SSK Martin A. Schlesinger-Asketil, przewodniczący
co do sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko Adamusowi Flisowi, oskarżonego o posługiwanie się na państwowym forum dyskusyjnym, oprócz tożsamości Adamusa Flisa i jednocześnie z posługiwaniem się nią, tożsamościami Helgi Zelki, Irminy Wybacz, Potomka Pawła Zanika i Sylwii Azot, t.j. o czyn zabroniony z art. 21 ust. 1 k.k.,

postanawia
wymierzyć niestającym świadkom: Oskarowi ben Groznemu-Wittowi, Torkanowi Ingawaarowi, Prezerwatywowi Tradycji Radzieckiemu i Matowi Maxowi von Salvepolowi, każdemu z osobna, karę porządkową 5.000 D grzywny.

UZASADNIENIE
Zarządzeniem przewodniczącego składu orzekającego tut. Sądu z dnia 3 stycznia 2018 r. wezwano ukaranych do stawienia się przed tut. Sądem w charakterze świadków i złożenia zeznań w terminie 7 dni, tj. do dnia 10 stycznia 2018 r. włącznie. Wezwanych zawiadomiono o wydaniu zarządzenia w dniu jego wydania o godzinie 23:41. Żaden z ukaranych nie wykonał nałożonych na niego obowiązków, wobec czego zasadne staje się zastosowanie kary porządkowej, przewidzianej art. 35 ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2017 r. o postępowaniu sądowym.

M. A. Schlesinger-Asketil
Avatar użytkownika
Alfred
Premier Rządu Królewskiego
 
Posty: 1157
Dołączył(a): 16 kwi 2013, 19:12
Numer GG: 47634183

Re: Królestwo v. Flis

Postprzez Alfred » 11 sty 2018, 22:26

Dreamopolis, dnia 11 stycznia 2018 r.
ZARZĄDZENIE
Na podstawie art. 15 ust. 1, 2 i 5 ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2017 r. o postępowaniu sądowym,
co do sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko Adamusowi Flisowi, oskarżonego o posługiwanie się na państwowym forum dyskusyjnym, oprócz tożsamości Adamusa Flisa i jednocześnie z posługiwaniem się nią, tożsamościami Helgi Zelki, Irminy Wybacz, Potomka Pawła Zanika i Sylwii Azot, t.j. o czyn zabroniony z art. 21 ust. 1 k.k.,

zarządza się, co następuje:
1. Powtórnie wezwać Oskara ben Groznego-Witta do stawienia się przed Sądem, jako świadka, i zobowiązać go do udzielenia odpowiedzi na następujące pytanie w terminie 7 dni: Czy świadek, jako były administrator forum, dysponuje lub dysponował danymi wskazującymi, że następujące konta na państwowym forum dyskusyjnym: Adamus Flis, Helga Zelka, Irmina Wybacz, Potomek Pawła Zanika i Sylwia Azot — należą do tego samego człowieka?

2. Gdyby świadek Oskar ben Grozny-Witt zeznał, że dysponuje danymi, o których mowa w pkt 1, zobowiązać go do przedstawienia ich Sądowi w terminie 3 dni od złożenia takiego zeznania.

3. Powtórnie wezwać Torkana Ingawaara do stawienia się przed Sądem, jako świadka, i zobowiązać go do udzielenia odpowiedzi na następujące pytanie w terminie 7 dni: Czy świadek, jako były moderator forum, dysponuje lub dysponował danymi wskazującymi, że następujące konta na państwowym forum dyskusyjnym: Adamus Flis, Helga Zelka, Irmina Wybacz, Potomek Pawła Zanika i Sylwia Azot — należą do tego samego człowieka?

4. Gdyby świadek Torkan Ingawaar zeznał, że dysponuje danymi, o których mowa w pkt 3, zobowiązać go do przedstawienia ich Sądowi w terminie 3 dni od złożenia takiego zeznania.

5. Powtórnie wezwać Prezerwatywa Tradycję Radzieckiego do stawienia się przed Sądem, jako świadka, i zobowiązać go do udzielenia odpowiedzi na następujące pytanie w terminie 7 dni: Czy świadek, jako administrator forum, dysponuje lub dysponował danymi wskazującymi, że następujące konta na państwowym forum dyskusyjnym: Adamus Flis, Helga Zelka, Irmina Wybacz, Potomek Pawła Zanika i Sylwia Azot — należą do tego samego człowieka?

6. Gdyby świadek Prezerwatyw Tradycja Radziecki zeznał, że dysponuje danymi, o których mowa w pkt 5, zobowiązać go do przedstawienia ich Sądowi w terminie 3 dni od złożenia takiego zeznania.

7. Powtórnie wezwać Mata Maxa von Salvepola do stawienia się przed Sądem, jako świadka, i zobowiązać go do udzielenia odpowiedzi na następujące pytanie w terminie 7 dni: Czy świadek, jako administrator forum, dysponuje lub dysponował danymi wskazującymi, że następujące konta na państwowym forum dyskusyjnym: Adamus Flis, Helga Zelka, Irmina Wybacz, Potomek Pawła Zanika i Sylwia Azot — należą do tego samego człowieka?

8. Gdyby świadek Mat Max von Salvepol zeznał, że dysponuje danymi, o których mowa w pkt 7, zobowiązać go do przedstawienia ich Sądowi w terminie 3 dni od złożenia takiego zeznania.

POUCZENIE
Wezwani świadkowie obowiązani są podporządkować się zarządzeniu pod karą porządkową grzywny. Podstawa prawna: art. 35 ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2017 r. o postępowaniu sądowym.

M. A. Schlesinger-Asketil
Avatar użytkownika
Alfred
Premier Rządu Królewskiego
 
Posty: 1157
Dołączył(a): 16 kwi 2013, 19:12
Numer GG: 47634183

Re: Królestwo v. Flis

Postprzez Torkan Ingawaar » 12 sty 2018, 01:22

Wysoki Sądzie,
Czy świadek, jako były moderator forum, dysponuje lub dysponował danymi wskazującymi, że następujące konta na państwowym forum dyskusyjnym: Adamus Flis, Helga Zelka, Irmina Wybacz, Potomek Pawła Zanika i Sylwia Azot — należą do tego samego człowieka?

nie, nie dysponowałem.
(–) Torkan Ingawaar (ᑐᕐᑳᓐ ᐃᖓᕚᕐ)Obrazek
Avatar użytkownika
Torkan Ingawaar
Marszałek Dworu
 
Posty: 1116
Dołączył(a): 1 gru 2014, 20:01
Lokalizacja: Sangajokk

Re: Królestwo v. Flis

Postprzez RomanoPorfavor » 12 sty 2018, 10:23

Sądzie,

Nie byłem członkiem zespołu administratorskiego czy moderatorskiego w okresie, kiedy procesowane były przypadki w/w kont. Nie posiadam zatem żadnych informacji w tym temacie.

Z doświadczenia w zakresie śledzenia kont będących podejrzanymi o bycie jednym kontem wielu osób - bo to, jak rozumiem było powodem dla którego wnioskodawca wskazał mnie jako świadka - mogę oświadczyć, że najczęściej nie jest możliwe ustalenie wspólnych adresów IP, chyba że ich "twórca" popełni prosty błąd. Ponieważ w tym konkretnym przypadku mieliśmy do czynienia do korzystania z tych kont kolejno, po zablokowaniu/ograniczeniu dostępu do poprzednich, a sam okres korzystania z nich był zazwyczaj krótki, to szanse na taką pomyłkę ze strony "twórcy" były niewielkie.
/-/ ppłk bryg. kontr. Benedictus Juan Maximiliano Romano de Malagretta y Pigafieta da Cano del Porfavor
vel Prezerwatyw Tradycja Radziecki (MW) vel Mubarak Zprzcz (ŚKW)
Avatar użytkownika
RomanoPorfavor
deputowany
 
Posty: 3627
Dołączył(a): 21 lut 2013, 17:31

Re: Królestwo v. Flis

Postprzez matmax » 12 sty 2018, 17:46

Wysoki Sądzie,

Czy świadek, jako administrator forum, dysponuje lub dysponował danymi wskazującymi, że następujące konta na państwowym forum dyskusyjnym: Adamus Flis, Helga Zelka, Irmina Wybacz, Potomek Pawła Zanika i Sylwia Azot — należą do tego samego człowieka?


Jednoznacznych danych nie posiadam. Dla 4 z pięciu wymienionych powyżej kont (nie wliczając Adamusa Flisa, którego konto najwyraźniej z forum zostało usunięte) istnieją pewne poszlaki wskazujące na to, że konta należą do tej samej osoby. Choć każde z nich zostało zarejestrowane z użyciem innego adresu IP, wszystkie z nich pochodzą z podzbioru adresów 94.254.*.*, który wskazuje na zmienne IP sieci Play. Z tego samego podzbioru pochodzą dezaktywowane konta takie jak Marija Es, Ignacy Oblazły czy Sylwester zwany Ostatnim.

Dosyć charakterystyczny jest też schemat adresu e-mail, na który rejestrowane były poszczególne 4 konta - nazwa użytkownika zawiera od 13 do 18 liter, które wyglądają, jakby po klawiaturze przeszedł się kot lub użytkownik dostał ataku szału i uderzał palcami w klawiaturę. Nie było to charakterystyczne dla kont dezaktywowanych. Szczegółówe dane przekazuję do wiadomości Sądu w wiadomości prywatnej.
Mat Max von Salvepol
Komisarz Wyborczy Królestwa
Scholandczyk
Avatar użytkownika
matmax
 
Posty: 1190
Dołączył(a): 4 kwi 2013, 21:09

Re: Królestwo v. Flis

Postprzez Alfred » 13 sty 2018, 13:00

Dreamopolis, dnia 13 stycznia 2018 r.
ZARZĄDZENIE
Na podstawie art. 15 ust. 1, 2 i 5 ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2017 r. o postępowaniu sądowym,
co do sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko Adamusowi Flisowi, oskarżonego o posługiwanie się na państwowym forum dyskusyjnym, oprócz tożsamości Adamusa Flisa i jednocześnie z posługiwaniem się nią, tożsamościami Helgi Zelki, Irminy Wybacz, Potomka Pawła Zanika i Sylwii Azot, t.j. o czyn zabroniony z art. 21 ust. 1 k.k.,

zarządza się
zobowiązać świadka Mata Maxa von Salvepola do niezwłocznego złożenia Sądowi danych, przesłanych sędziemu przewodniczącemu wiadomością prywatną na państwowym forum dyskusyjnym, w niniejszym wątku.

UZASADNIENIE
Postępowanie sądowe, jak stanowi art. 8 ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2018 r. o postępowaniu sądowym, odbywa się jawnie i publicznie. Nie są przewidziane wyjątki od tej zasady w zakresie postępowania dowodowego, wobec czego zarządzono jak powyżej.

M. A. Schlesinger-Asketil
Avatar użytkownika
Alfred
Premier Rządu Królewskiego
 
Posty: 1157
Dołączył(a): 16 kwi 2013, 19:12
Numer GG: 47634183

Re: Królestwo v. Flis

Postprzez matmax » 13 sty 2018, 16:35

Aby być w miarę w porządku z realnymi przepisami odnośnie ochrony danych osobowych, w opublikowanych danych usuwam ostatnią część adresu IP i po 3 litery z każdego adresu e-mail.

Helga Zelka: 94.254.254.X ; ppl***dadakofa@wp.pl
Irmina Wybacz: 94.254.248.Y; kko***ftftftf@wp.pl
Potomek Pawła Zanika: 94.254.253.Z; ppd***dasdiasjdiaj@onet.pl
Sylwia Azot: 94.254.251.A; lll***asdasdasd@wp.pl

Marija Es: 94.254.152.B; mar***s@onet.pl
Ignacy Oblazły: 94.254.246.C; mau***y.vonthorn@onet.pl
Sylwester zwany Ostatnim: 94.254.253.D; zeb***sty@gmail.com
Mat Max von Salvepol
Komisarz Wyborczy Królestwa
Scholandczyk
Avatar użytkownika
matmax
 
Posty: 1190
Dołączył(a): 4 kwi 2013, 21:09

Re: Królestwo v. Flis

Postprzez Alfred » 24 sty 2018, 14:43

Dreamopolis, dnia 24 stycznia 2018 r.
ZARZĄDZENIE
Na podstawie art. 15 ust. 1, 2 i 5 ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2017 r. o postępowaniu sądowym,
co do sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko Adamusowi Flisowi, oskarżonego o posługiwanie się na państwowym forum dyskusyjnym, oprócz tożsamości Adamusa Flisa i jednocześnie z posługiwaniem się nią, tożsamościami Helgi Zelki, Irminy Wybacz, Potomka Pawła Zanika i Sylwii Azot, t.j. o czyn zabroniony z art. 21 ust. 1 k.k.,

zarządza się
zezwolić oskarżycielowi publicznemu powołać w terminie 7 dni dowody na okoliczność jednoczesnego posługiwania się przez oskarżonego kontami wymienionymi w komparycji zarządzenia.

M. A. Schlesinger-Asketil
Avatar użytkownika
Alfred
Premier Rządu Królewskiego
 
Posty: 1157
Dołączył(a): 16 kwi 2013, 19:12
Numer GG: 47634183

Re: Królestwo v. Flis

Postprzez Alfred » 29 sty 2018, 01:49

Dreamopolis, dnia 29 stycznia 2018 r.
POSTANOWIENIE
Sąd Królestwa w składzie:
— SSK Martin A. Schlesinger-Asketil, przewodniczący
co do sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko Adamusowi Flisowi, oskarżonego o posługiwanie się na państwowym forum dyskusyjnym, oprócz tożsamości Adamusa Flisa i jednocześnie z posługiwaniem się nią, tożsamościami Helgi Zelki, Irminy Wybacz, Potomka Pawła Zanika i Sylwii Azot, t.j. o czyn zabroniony z art. 21 ust. 1 k.k.,

postanawia
wymierzyć niestającemu świadkowi Oskarowi ben Groznemu-Wittowi karę porządkową 5.000 D grzywny.

UZASADNIENIE
Zarządzeniem przewodniczącego składu orzekającego tut. Sądu z dnia 11 stycznia 2018 r. wezwano ukaranego do stawienia się przed tut. Sądem w charakterze świadka i złożenia zeznań w terminie 7 dni, tj. do dnia 18 stycznia 2018 r. włącznie. Wezwanego zawiadomiono o wydaniu zarządzenia w dniu jego wydania o godzinie 21:33. Ukarany był już poprzednio wzywany do stawienia się przed tut. Sądem i także wówczas obowiązku tego nie wykonał, za co poniósł odpowiedzialność porządkową.

Wobec czego zastosowanie kary, przewidzianej art. 35 ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2017 r. o postępowaniu sądowym, okazuje się zasadne.

M. A. Schlesinger-Asketil
Avatar użytkownika
Alfred
Premier Rządu Królewskiego
 
Posty: 1157
Dołączył(a): 16 kwi 2013, 19:12
Numer GG: 47634183

Re: Królestwo v. Flis

Postprzez Alfred » 29 sty 2018, 01:57

Dreamopolis, dnia 29 stycznia 2018 r.
Na podstawie art. 15 ust. 1, 2 i 5 ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2017 r. o postępowaniu sądowym,
co do sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko Adamusowi Flisowi, oskarżonego o posługiwanie się na państwowym forum dyskusyjnym, oprócz tożsamości Adamusa Flisa i jednocześnie z posługiwaniem się nią, tożsamościami Helgi Zelki, Irminy Wybacz, Potomka Pawła Zanika i Sylwii Azot, t.j. o czyn zabroniony z art. 21 ust. 1 k.k.,

zarządza się
1. Powtórnie wezwać Oskara ben Groznego-Witta do stawienia się przed Sądem.

2. Zobowiązać wezwanego Oskara ben Groznego-Witta do udzielenia odpowiedzi na następujące pytanie: czy, jako były administrator forum, wezwany dysponuje albo dysponował danymi wskazującymi, że następujące konta na państwowym forum dyskusyjnym: Adamus Flis, Helga Zelka, Irmina Wybacz, Potomek Pawła Zanika i Sylwia Azot — należą do tego samego człowieka?

3. Gdyby wezwany Oskar ben Grozny-Witt odpowiedział na pytanie z pkt 2, że danymi takimi dysponuje, zobowiązać go do jednoczesnego przedłożenia tych danych Sądowi.

4. Zakreślić wezwanemu Oskarowi ben Groznemu-Wittowi termin 7 dni do wykonania nałożonych na niego obowiązków.

POUCZENIE
Wezwany obowiązany jest podporządkować się zarządzeniu pod groźbą kary porządkowej grzywny. Podstawa prawna: art. 35 ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2017 r. o postępowaniu sądowym.

M. A. Schlesinger-Asketil
Avatar użytkownika
Alfred
Premier Rządu Królewskiego
 
Posty: 1157
Dołączył(a): 16 kwi 2013, 19:12
Numer GG: 47634183

Re: Królestwo v. Flis

Postprzez RomanoPorfavor » 31 sty 2018, 12:15

zezwolić oskarżycielowi publicznemu powołać w terminie 7 dni dowody na okoliczność jednoczesnego posługiwania się przez oskarżonego kontami wymienionymi w komparycji zarządzenia.


Sądzie,

Jak wskazano w zeznaniach powołanego świadka - tow. Mat Maxa von Salvepola - najprostsze dowody wspólnych tożsamości, tj. wspólne adresy P nie występują. Jak wspomniałem w swoich zeznaniach - obecnie osoby tropiące wspólne tożsamości rzadko mają taki luksus, bo zmiana adresu IP często jest domyślna (adresy przydzielane dynamicznie w ramach jakiejś sieci lokalne). Adres IP jest tylko częścią układanki na którą składają się style i tematy wypowiedzi, dobór danych osobowych, praktyki (np. logowanie się w określonych porach, co charakterystyczne dla oskarżonego).

Niestety, przytoczenie konkretnych przykładów wypowiedzi i ich porównanie nie jest w chwili obecnej możliwe - zniknęły z Forum wraz z usunięciem działu "Kosz", co było poza kontrolą Prokuratury - okoliczności tego zdarzenia zna Sąd lepiej ode mnie, bo sam pozostawałem wtedy na urlopie od Dreamlandu. Stąd też oskarżenie musi oprzeć się przede wszystkim na dowodach przedstawionych przez świadka Mata Maxa von Salvepola.
/-/ ppłk bryg. kontr. Benedictus Juan Maximiliano Romano de Malagretta y Pigafieta da Cano del Porfavor
vel Prezerwatyw Tradycja Radziecki (MW) vel Mubarak Zprzcz (ŚKW)
Avatar użytkownika
RomanoPorfavor
deputowany
 
Posty: 3627
Dołączył(a): 21 lut 2013, 17:31

Re: Królestwo v. Flis

Postprzez Alfred » 31 sty 2018, 12:21

Dreamopolis, dnia 31 stycznia 2018 r.
POUCZENIE
Pouczam, że zezwolenie dotyczy powołania dowodów na okoliczność jednoczesnego użytkowania kont wskazanych w akcie oskarżenia, względnie użytkowania jednego albo więcej z nich w czasie, gdy jedno albo więcej z nich było objęte środkiem porządkowym; nie zaś na okoliczność, że konta te były użytkowane przez tę samą osobę.

M. A. Schlesinger-Asketil
Avatar użytkownika
Alfred
Premier Rządu Królewskiego
 
Posty: 1157
Dołączył(a): 16 kwi 2013, 19:12
Numer GG: 47634183

Re: Królestwo v. Flis

Postprzez RomanoPorfavor » 31 sty 2018, 13:58

Sądzie,

Przedstawiam zestawienie zawierające datę rejestracji konta i ostatnie zalogowanie, na podstawie danych zawartych na publicznie dostępnej liście użytkowników.

Potomek Pawła Zanika - 18 cze 2017, 10:16 23 lip 2017, 14:34
Helga Zelka - 27 cze 2017, 23:58 -
Irmina Wybacz - 08 lip 2017, 22:23 08 lip 2017, 22:27
Sylwia Azot - 29 lip 2017, 12:51 05 sie 2017, 13:06

Na liście brak głównego konta Adamus Flis, ze względu na usunięcie konta przez jednego z administratorów, co pozbawia nas bezpośredniego źródła informacji nt. jego aktywności. Można jednak stwierdzić na podstawie pośrednich źródeł, że aktywny pozostawał co najmniej pomiędzy datami 9 kwietnia (pierwszy znaleziony post) a co najmniej 13 lipca (ostatni odnaleziony przeze mnie zachowany post). Później udzielał się w części forum należącej do Królestwa Elderlandu. Wyżej wspomniane usunięcie konta Adamus Flis z Forum miało miejsce 6 sierpnia.

W międzyczasie oskarżony pozostawał aktywny na tym koncie, o czym świadczyć mogą chociażby decyzje administracyjne dotyczące jego kolejnych zachowań i wypowiedzi: link, link, link.
Avatar użytkownika
RomanoPorfavor
deputowany
 
Posty: 3627
Dołączył(a): 21 lut 2013, 17:31

Re: Królestwo v. Flis

Postprzez Alfred » 6 lut 2018, 19:55

Dreamopolis, dnia 6 lutego 2018 r.
POSTANOWIENIE
Sąd Królestwa w składzie:
— SSK Martin A. Schlesinger-Asketil, przewodniczący
co do sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko Adamusowi Flisowi, oskarżonego o posługiwanie się na państwowym forum dyskusyjnym, oprócz tożsamości Adamusa Flisa i jednocześnie z posługiwaniem się nią, tożsamościami Helgi Zelki, Irminy Wybacz, Potomka Pawła Zanika i Sylwii Azot, t.j. o czyn zabroniony z art. 21 ust. 1 k.k.,

postanawia
wymierzyć niestającemu świadkowi Oskarowi ben Groznemu-Wittowi karę porządkową 5.000 D grzywny.

UZASADNIENIE
Ukarany Oskar ben Grozny-Witt był trzykrotnie wzywany przez przewodniczącego składu orzekającego Sądu, prowadzącego postępowanie dowodowe, do stawienia się przed Sądem celem złożenia zeznań i ewentualnie udostępnienia określonych informacji — zarządzeniami z 3, 11 i 29 stycznia 2018 r., wydawanymi na podstawie art. 15 ust. 5 ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2017 r. o postępowaniu sądowym (dalej: u.p.s.). Ukarany był każdorazowo zawiadamiany o wezwaniach wiadomością prywatną na państwowym forum dyskusyjnym. Pomimo tego nie uczynił zadość żadnemu z wezwań.

Przepis art. 35 u.p.s. przewiduje odpowiedzialność porządkową uczestnika postępowania, który nie podporządkowuje się zarządzeniu sędziego przewodniczącego, wydanemu w zakresie prowadzenia postępowania dowodowego. Wymierzenie kary porządkowej jest obligatoryjne (art. 37 u.p.s.).

Wobec czego należało orzec jak w sentencji.

M. A. Schlesinger-Asketil
Avatar użytkownika
Alfred
Premier Rządu Królewskiego
 
Posty: 1157
Dołączył(a): 16 kwi 2013, 19:12
Numer GG: 47634183

Re: Królestwo v. Flis

Postprzez Alfred » 6 lut 2018, 20:01

Dreamopolis, dnia 6 lutego 2018 r.
ZARZĄDZENIE
Na podstawie art. 15 ust. 3 ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2017 r. o postępowaniu sądowym,
co do sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko Adamusowi Flisowi, oskarżonego o posługiwanie się na państwowym forum dyskusyjnym, oprócz tożsamości Adamusa Flisa i jednocześnie z posługiwaniem się nią, tożsamościami Helgi Zelki, Irminy Wybacz, Potomka Pawła Zanika i Sylwii Azot, t.j. o czyn zabroniony z art. 21 ust. 1 k.k.,

zarządza się
oddalić wniosek oskarżyciela publicznego o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka — Oskara ben Groznego-Witta.

M. A. Schlesinger-Asketil
Avatar użytkownika
Alfred
Premier Rządu Królewskiego
 
Posty: 1157
Dołączył(a): 16 kwi 2013, 19:12
Numer GG: 47634183

Re: Królestwo v. Flis

Postprzez Alfred » 11 lut 2018, 01:39

Dreamopolis, dnia 11 lutego 2018 r.
WYROK
W IMIENIU JEJ KRÓLEWSKIEJ MOŚCI

Sąd Królestwa w składzie:
— SSK Martin A. Schlesinger-Asketil, przewodniczący
po rozpoznaniu w dniach 29 października 2017 r. — 10 lutego 2018 r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko Adamusowi Flisowi, oskarżonemu o posługiwanie się na państwowym forum dyskusyjnym, oprócz tożsamości Adamusa Flisa i jednocześnie z posługiwaniem się nią, tożsamościami Helgi Zelki, Irminy Wybacz, Potomka Pawła Zanika i Sylwii Azot, t.j. o czyn zabroniony z art. 21 ust. 1 k.k.,

orzeka, co następuje:
1. Uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu przestępstwa.
2. Stwierdza, że oskarżony nie poniósł kosztów sądowych.

UZASADNIENIE
Sąd, na podstawie wyników przeprowadzonego postępowania dowodowego, ustalił, co następuje:

Tożsamościami (kontami) Helgi Zelki, Irminy Wybacz, Potomka Pawła Zanika i Sylwii Azot posługiwała się na państwowym forum dyskusyjnym ta sama osoba. Logowania na ww. konta następowały z adresów IP należących do tego samego zakresu (94.254.X.Y), a do ich zarejestrowania użyto adresów e-mail, w których nazwą użytkownika jest kilkunastoznakowy zbitek liter, nietworzących sensownej całości. W trzech z czterech przypadków (konta Helgi Zelki, Irminy Wybacz i Sylwii Azot) adresy e-mail były nadto zarejestrowane w tej samej domenie (wp.pl). Sądowi wiadome jest, że niektórzy dostawcy usług internetowych przydzielają użytkownikowi nowy adres IP za każdym połączeniem; przydzielane adresy należą wówczas do tego samego zakresu. Stąd, mimo braku logowań z tego samego adresu IP, jest prawdopodobne, że logowań na ww. konta dokonywano z tego samego komputera. Wykorzystanie adresów e-mail, utworzonych w niespotykany w codziennej praktyce sposób, dodatkowo uprawdopodabnia twierdzenie, że ww. kontami posługiwała się ta sama osoba. Zważyć też należy, że a contrario bardzo mało prawdopodobne jest, aby różne osoby zarejestrowały na państwowym forum dyskusyjnym konta, używając adresów e-mail utworzonych w podobny, niespotykany sposób, w większości przypadków w tej samej domenie, oraz korzystały z nich, łącząc się z adresów IP przydzielanych przez jednego usługodawcę. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał wspomniany na wstępie fakt za ustalony.

Osoba posługująca się kontami, wymienionymi w poprzednim akapicie, posługiwała się niektórymi z nich jednocześnie: kontami Potomek Pawła Zanika i Helga Zelka (w dniu 27 czerwca 2017 r.) oraz kontami Potomek Pawła Zanika i Irmina Wybacz (w dniu 8 lipca 2017 r.). Kontami Potomek Pawła Zanika i Sylwia Azot posługiwała się niejednocześnie, ale w odstępie czasowym krótszym niż 6 miesięcy.

Osoba, która posługiwała się kontem Adamus Flis, korzystała z niego w czasie, gdy posługiwano się także kontami: Potomek Pawła Zanika (18 czerwca — 13 lipca 2017 r.), Helga Zelka (27 czerwca 2017 r.) i Irmina Wybacz (8 lipca 2017 r.).

Nie znalazło potwierdzenia twierdzenie oskarżyciela publicznego, że tożsamością Adamusa Flisa posługiwała się ta sama osoba, co tożsamościami Helgi Zelki, Irminy Wybacz, Potomka Pawła Zanika i Sylwii Azot. Świadek Mat Max von Salvepol wskazał, że konto Adamus Flis zostało najpewniej usunięte z państwowego forum dyskusyjnego.

Sąd zważył, co następuje:

Człowiek uczestniczy w życiu społeczeństwa, konstytuującego państwo wirtualne, za pośrednictwem postaci (tożsamości), będącej w zasadzie wytworem jego wyobraźni. Na gruncie obowiązującego prawa postać ta nie jest jednak odrębnym bytem, samodzielnym podmiotem prawa, lecz stanowi najwyżej swego rodzaju narzędzie, którym posługuje się człowiek. Wykreowana przez niego postać stanowi alias, pod którym jest on znany w rzeczywistości mikronacyjnej. Gdy mówimy o uprawnieniach i obowiązkach prawnych pewnej postaci, mamy w istocie na myśli uprawnienia i obowiązki osoby, która tą postacią się posługuje. Wskazuje na to analiza przepisu art. 21 ust. 1 Kodeksu karnego.

Oskarżyciel publiczny oznaczył oskarżonego w sposób następujący: „Arkadiusz Karbiak / Adamus Flis / Helga Zelka / Irmina Wybacz / Potomek Pawła Zanika / Sylwia Azot”; nazwiska „Arkadiusz Karbiak” i „Adamus Flis” wyróżnił pogrubieniem. Arkadiusz Karbiak jest, co powszechnie wiadome, domniemanym nazwiskiem twórcy postaci Pawła Zanika oraz innych. Na tej podstawie Sąd uznał, że oskarżonym jest osoba, która stworzyła postać (tożsamość) Adamusa Flisa, co do której oskarżyciel wyraził przypuszczenie, że jest nią Arkadiusz Karbiak, co jednakże jest nierelewantne dla rozstrzygnięcia sprawy.

Tymczasem, jakkolwiek Sąd stwierdził, że popełniono czyn zabroniony, odpowiadający typowi z art. 21 ust. 1 Kodeksu karnego, to na podstawie wyników postępowania dowodowego nie sposób przypisać sprawstwa tego czynu twórcy postaci Adamusa Flisa. Stąd zasługuje on na uniewinnienie. Należy zauważyć, że nie sposób uznać jego i twórcy postaci Helgi Zelki, Potomka Pawła Zanika, Irminy Wybacz i Sylwii Azot za współoskarżonych, bowiem oskarżyciel publiczny twierdził, że są oni jedną i tą samą osobą. Takie rozumowanie byłoby zatem wewnętrznie sprzeczne.

Wobec czego należało orzec jak w sentencji.

Sąd pragnie podnieść de lege ferenda, że racjonalnym byłoby oddzielić normatywnie postać od jej twórcy, uznając tę pierwszą w miejsce tego drugiego za podmiot prawa. Nie tylko posłużyłoby to ściślejszemu rozgraniczeniu wyobrażonej rzeczywistości mikronacyjnej i realnej rzeczywistości pozainternetowej, ale też pozwoliłoby rozsądniej ukształtować proces karny w sprawach o kloning.

Na gruncie obowiązującego prawa, po wniesieniu oskarżenia w takiej sprawie, powstaje następująca sytuacja: według oskarżyciela publicznego wszystkie postacie, objęte aktem oskarżenia, są aliasami jednej osoby, tymczasem Sąd, obowiązany domniemywać niewinność oskarżonego, uznawać je musi za używane przez odmienne osoby. W postępowaniu może brać udział tylko osoba kierująca jedną z postaci, oznaczoną jako oskarżony (zob. wcześniejsze uwagi co do współoskarżenia), chociaż gdyby akt oskarżenia był niezasadny, to faktyczny interes w wykazaniu tego ma nie tylko ona, ale także osoby kierujące pozostałymi postaciami (które straciłyby możliwość posługiwania się nimi, być może nawet w nieograniczonej perspektywie czasowej, gdyby zapadł wyrok skazujący). Jeżeli okaże się, że tylko niektóre postaci były klonami, to jeśli nie była nią postać oznaczona jako oskarżony, zachodzi konieczność urządzenia nowego procesu; zachodzi to zresztą w przedmiotowym przypadku.

Gdyby uznać postać za odrębny podmiot prawa, stypizowane jako czyn zabroniony mogłoby być nie zachowanie człowieka, polegające na posługiwaniu się wielością postaci, ale zachowanie postaci, polegające na przynależności do człowieka, który ma już postać wcześniej wykreowaną. W takim wypadku oskarżyciel występowałby przeciwko wszystkim postaciom podejrzanym o bycie klonami, oskarżając je o współsprawstwo, co pozwalałoby uniknąć problemów nakreślonych wyżej.

POUCZENIE
Stronom przysługuje od wyroku skarga rewizyjna. Skargę rewizyjną należy wnieść w terminie 14 dni od dnia wydania wyroku, tj. do dnia 26 lutego 2018 r. włącznie. Podstawa prawna: art. 18 ustawy federalnej z dnia 22 stycznia 2018 r. o postępowaniu sądowym.

M. A. Schlesinger-Asketil
Avatar użytkownika
Alfred
Premier Rządu Królewskiego
 
Posty: 1157
Dołączył(a): 16 kwi 2013, 19:12
Numer GG: 47634183

Re: Królestwo v. Flis

Postprzez RomanoPorfavor » 20 lut 2018, 21:15

Obrazek
SKARGA REWIZYJNA
z dnia 20 lutego 2018 r.

Występując w imieniu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, wnoszę skargę rewizyjną do wyroku z dn. 11 lutego w sprawie z oskarżenia publicznego przeciwko Adamusowi Flisowi, oskarżonemu o posługiwanie się na państwowym forum dyskusyjnym, oprócz tożsamości Adamusa Flisa i jednocześnie z posługiwaniem się nią, tożsamościami Helgi Zelki, Irminy Wybacz, Potomka Pawła Zanika i Sylwii Azot, t.j. o czyn zabroniony z art. 21 ust. 1 k.k.

W opinii oskarżenia, Sąd popełnił błąd w interpretacji aktu oskarżenia, czyniąc całą sprawę przeciwko klonerowi zakładnikiem jednej, arbitralnie wybranej przez Sąd tożsamości.

Przede wszystkim, błędem Sądu było błędnie uznanie konta "Adamus Flis" jako jedynego oskarżonego w sprawie. W akcie oskarżenia z dn. 29 października jako oskarżonego wskazano jednocześnie wiele kont klonera, zbiorczo określonego także jako Arkadiusz Karbiak (tym określeniem konsekwentnie posługiwano się w treści aktu oskarżenia, gdzie mowa była o "klonach Karbiaka"). Tymczasem Sąd, arbitralnie, na podstawie pogrubienia w akcie oskarżenia, postanowił uznać Adamusa Flisa jako jedynego oskarżonego w sprawie - i choć uznał wspólną tożsamość wszystkich kont poza usuniętym kontem "Adamus Flis" to jednak zdecydował się na wyrok uniewinniający. Sąd, pomimo wątpliwości co do tego, kto jest oskarżony, nie zdecydował się zwrócić wniosku ani nie zwrócił się o doprecyzowanie tej kwestii.

Dodajmy, że uznanie konta Adamus Flis za jedynego oskarżonego i jego uniewinnienie jest całkowicie sprzeczne z dotychczasową praktyką wymiaru sprawiedliwości - który wielokrotnie umarzał sprawy w których stroną była osoba, która opuściła terytorium Królestwa - co tym wypadku byłoby tym bardziej sensowne. W mocy Sądu byłoby pozostawić na marginesie kwestię tożsamości Adamusa Flisa jako bezprzedmiotową w sytuacji usunięcia jego konta i wydać wyrok ws. klonera w zakresie pozostałych kont.

Niezależnie od powyższych zarzutów oświadczam, że już po wydaniu skarżonego wyroku oskarżenie uzyskało dostęp do nowych dowodów, o których istnieniu nie było mu wiadome wcześniej, a które wprost odnoszą się do podniesionych przez Sąd w uzasadnieniu skarżonego wyroku wątpliwości - i w opinii oskarżenia będą mogły je rozwiać, potwierdzając związek między kontem "Adamus Flis" a pozostałymi kontami, którymi posługiwał się kloner Arkadiusz Karbiak.

W związku z powyższym wnoszę o przeprowadzenie postępowania rewizyjnego i umożliwienie przeprowadzenie wyżej wspomnianych, nowych dowodów w sprawie.


/-/ Prezerwatyw Tradycja Radziecki
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji


Załącznik nr 1 - Oświadczenie o uiszczeniu opłaty sądowej od skargi rewizyjnej
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji oświadcza, iż w dniu 18 lutego 2018 roku wykonany został przelew na kwotę 2000 D na rachunek bankowy Sądu Królestwa NIFI A51873 tytułem: "Sk.Rew.Król.-vs-Flis".
Avatar użytkownika
RomanoPorfavor
deputowany
 
Posty: 3627
Dołączył(a): 21 lut 2013, 17:31

Następna strona

Powrót do Sale sądowe

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość